節能已成為這個時代的主題，企業在選擇空壓機時，高效節能日漸成為一個重要評判標準。如今市場上節能空壓機產品眾多，企業難分真假，為此一些企業通過現場實測來選擇節能的空壓機。

常見的現場測試方法有充氣罐測量法和流量計測量法，但現場實測“節能”的空壓機真的節能嗎？

最近阿特拉斯?科普柯的變頻空壓機GA75VSD++與某國內知名品牌一級能效兩級變頻空壓機（后簡稱“B產品”）在客戶現場進行了實測對比。GA75VSD++比功率銘牌標稱值比B產品好5%，但第一次測試結果，自由狀態下GA75VSD++實測能耗僅比B產品好2%，經分析發現第一次測試的排氣溫度、排氣壓力、排氣量都不對等。于是安排了第二次測試，在同等排氣壓力和排氣量下，并換算到同等排氣溫度后，GA75VSD++實測能耗卻比B產品好10%，具體測試值如下：

該案例中的兩次測試結果差距如此之大，這到底是怎么回事？哪些因素會影響空壓機的測試節能效果呢？總結起來，主要有以下3點：

-?排氣壓力測試位置

GB/T3853-2017規定：空壓機的標準排氣位置在終端出口處，即壓力從冷卻器后取值。部分空壓機品牌把壓力傳感器安裝在冷卻器前，這樣實際的終端出口壓力比控制器顯示壓力低0.25bar左右，控制器壓力顯示相同時，排氣壓力取樣點在冷卻器前的空壓機比按要求布置的空壓機耗功低1.8%左右。更有甚者把壓力傳感器安裝到油分桶之前，看起來的能耗更低3-5%。

-?排氣溫度不同

部分空壓機品牌讓排氣溫度超環境溫度20°C以上（通常控制在10°C以內），通過高溫氣體膨脹的方式來增加實測(虛假)氣量。在采用容積法測量時，排氣溫度每升高10°C，壓縮空氣的體積就大3.5%左右，對應同壓同體積的壓縮空氣因其實際氣量較排氣溫度更低的空壓機減小3.5%，其耗功也就少了3.5%左右。

-?現場測試時空壓機運行頻率點不同

變頻空壓機可以在30-100%氣量范圍內調速(甚至更大范圍)。很多空壓機品牌現場只測試最高效的運行點給客戶看。如圖1中空壓機的比功率性能曲線，滿載氣量下B空壓機比A空壓機更節能，但縱觀空壓機運行頻率隨負載不斷變化時，A空壓機比B空壓機更節能。（上述案例中的第一次和第二次測試位置類似圖示箭頭所指工況）

除了以上3點因素，還有其他因素也會造成空壓機的“虛假“節能和能耗浪費：

-?排氣含水量高

水汽會加快管道和儲氣罐的腐蝕、縮短終端設備壽命，干燥的壓縮空氣才是我們需要的。部分空壓機品牌排氣溫度高，其含水量和水蒸氣分壓本身就高，再加上沒有水分裝置，水蒸汽隨空氣進入后端設備后再慢慢冷凝析出，最終用氣端的氣量會比測試值小很多。正因為此，排氣口氣量和壓力相同時，這類機器的能耗測試值比帶水分裝置的能耗值看起來更低。

-?諧波帶來額外損耗

不帶濾波裝置的變頻機會產生大量諧波來增加無功功率，降低整體功率因數。這會導致輸入電流變大，供電線路電壓損失增加，電纜的發熱量大幅增加。無功功率還會大幅度降低了發電設備的有效利用率，在你意想不到的地方增加能源消耗，所以帶濾波裝置也是節能空壓機的一個重要指標。

綜上所述，比功率標稱值相近的兩臺空壓機現場實測能耗水平可能相差很大。如何才能降低風險，選到真正的節能空壓機呢？

1) 空壓機的排氣壓力從冷卻器后取值

2) 正常負荷運行時的排氣溫升≤10°C

3) 變頻機各個轉速段的耗功都較低

4) 空壓機的出口配備高效氣水分離器

5）空壓機帶濾波裝置來提高功率因數